Кто точно переживет этот кризис, кроме России

251
(обновлено 15:11 24.03.2020)
Вопреки стереотипам, которыми гипнотизировали себя годами передовые российские СМИ, россияне оказались намного устойчивее к синдрому шопинг-паники по сравнению с жителями стран, претендующих на звание сверхцивилизованных.

Последовательные усилия по информированию граждан о недопущении дефицита чего бы то ни было, включение дополнительных производственных мощностей и оперативное восполнение скупаемых товаров в торговых сетях — да и общий уровень здравомыслия в обществе — позволили очень быстро купировать большинство проявлений покупательской нервозности, пишет Кирилл Стрельников для РИА Новости.

Совершенно другая, и гораздо более мрачная картина наблюдается в западных странах, где с новостных полос не сходят сообщения об опустевших за день магазинах и аптеках, драках за туалетную бумагу и даже нападениях вооруженных банд на караваны с припасами.
Забавно, что при этом в западном обществе обнаружилась особая, достаточно многочисленная прослойка людей, для которых данный кризис стал не проблемой, а долгожданным моментом истины, триумфом и вознаграждением за годы издевательств, насмешек и пребывания в ранге фриков, париев и фактически неприкасаемых.

Речь идет о так называемых выживальщиках, или сурвивалистах (survivalists) и препперах (preppers). Это люди, для которых неизбежное наступление кризисов (а за ними и полного цивилизационного коллапса) и системная подготовка к ним — не экстремальная, а нормальная часть картины мира и каждодневной жизни. Лучше всего философия и образ мыслей американских выживальщиков выражены бывшим сотрудником спецслужб, писателем и "выживальным евангелистом" Джеймсом Уэсли Роулзом:

"Современное общество становится все более cложным, взаимозависимым и неустойчивым. С каждым годом технологические процессы и взаимосвязи все удлиняются. Возьмем розничную торговлю. Здесь за последние 30 лет цепочки поставок становились все длиннее и длиннее. Еда в вашем супермаркете уже давно не от местных фермеров: ее теперь обычно возят за сотни и тысячи километров, что создало крайне тревожную ситуацию в связи с необычайной уязвимостью таких поставок. <...> В какой-то момент это закончится".

"Цивилизованность — это лишь тонкая оболочка на варварстве. Уберите законы, уберите порядок, и люди быстро превратятся в дикарей... Переход может произойти за одну ночь. Обычная семья имеет запасов еды не более чем на четыре дня. Лишь только эти скудные съестные припасы закончатся, мы увидим, как мгновенно улетучится этот налет цивилизованности и люди пойдут на самые страшные преступления, чтобы накормить себя и своих близких".

Эти слова были написаны в начале 2000-х, но нынешние события показывают актуальность как минимум отдельных утверждений выживальщиков.
Что любопытно, в своем современном виде сообщество препперов на Западе сложилось в 50-60 годах XX века на фоне массовой ядерной истерии, когда огромное количество людей пребывало в полной уверенности, что Советский Союз в любой момент начнет атомную бомбардировку. Стало модно строить ядерные бомбоубежища и заполнять их всяческими запасами.

Но к началу 90-х годов общественное мнение стало воспринимать выживальщиков как правых экстремистов, склонных к неподчинению центральному правительству и формированию гражданских милиций. Окончившаяся ничем паника по поводу "проблемы 2000 года", основанная на апокалиптических предсказаниях майя, еще больше усугубила скепсис в их отношении.

В период 2000-х, ознаменовавшихся атакой на Всемирный торговый центр, ураганом "Катрина" и другими бедствиями, из рядов сурвивалистов выделилась особая подгруппа — препперы. Они позиционируют себя в качестве менее радикальных и политизированных людей, которые не стремятся порвать все связи с цивилизацией, а живут обычной жизнью, но просто и буднично имеют серьезные запасы продовольствия, медикаментов, инструментов, оружия и боеприпасов на черный день.

На данный момент движение выживальщиков — это многомиллиардная индустрия, которая на фоне нынешнего кризиса, в отличие от многих других отраслей западной экономики, ставит исторические рекорды по прибыли.

По некоторым данным, до пандемии коронавируса в США насчитывалось минимум 52 миллиона активных выживальщиков — тех, кто систематически и целенаправленно вкладывал усилия и средства в подготовку к глобальным бедствиям. Если же добавить сюда тех, кто не побежал в магазины во время паники, поскольку имел дома достаточные запасы, то к выживальщикам в США себя причисляет примерно 55% населения. В среднем до кризиса выживальщики тратили на подготовку к Армагеддону по две тысячи долларов в год. Сейчас, конечно, эти цифры увеличиваются на глазах и превращают в миллионеров бывших чудаков, параноиков и маргиналов, которые пытались "для души" тихонько торговать сухпайками, фонариками и аптечками.

По отзывам владельцев "выживальных" онлайн- и офлайн-магазинов, им в день удается зарабатывать столько, сколько они зарабатывали до кризиса за месяц. "Это безумие, безумие, безумие, — говорит Дэвид Сандерс, владелец онлайн-магазина Doomsday Prep. — Это беспрецедентно". На том же Amazon за последние 90 дней продажи, к примеру, только комплектов химзащиты (т. н. hazmat suits) выросли на 537%. Даже Ким Кардашьян с сестрами пытается поправить свои финансовые дела на фоне общей истерии, рекламируя в инстаграме проект по продаже комплектов для гламурных выживальщиков под названием Judi.

Американские выживальщики исходят из того, что слой цивилизации на нашем обществе очень тонок, а под ним мы все звери и каждый за себя, то есть в итоге умнее и правее тот, у кого больше туалетной бумаги, консервов и патронов.
Однако очевидно, что даже в случае кризиса и бедствий необходимо оставаться людьми, ведь консервы и фонарики — тоже плод коллективного и организованного труда.

Поэтому российский вариант реагирования на кризис выглядит более обнадеживающим.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

251
Разбитая фигура Статуи свободы

Выгодна ли России американская смута?

20
(обновлено 12:07 08.07.2020)
Новая стадия американского кризиса, продолжающегося в открытой фазе уже скоро четыре года и в последние недели перешедшего в открытую смуту, ставит перед нами простой вопрос: какая Америка нам нужна?

"Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга".

Эти слова, сказанные Гарри Трумэном 23 июня 1941 года, хорошо известны. То, что сенатор (и будущий президент) тогда продолжил фразу — "хотя мне ни при каких условиях не хочется увидеть Гитлера в победителях" — мало что меняет, пишет колумнист РИА Новости Петр Акопов. 

Америка — а позиция Трумэна была близка не только немалой части элит, но и большинству рядовых американцев — не испытывала никакого желания участвовать в разгоравшейся в Европе войне. И если симпатизирующих Германии было немало, и не только в элите (все-таки вклад немцев в "американскую кровь" превышает даже английский), то уж за коммунистическую Россию болели совсем немногие. "Пускай они убивают друг друга как можно дольше" — было еще и стратегическим расчетом той части англосаксонской американской элиты, которая видела в мировой войне верный шанс выйти на первые роли на планете, окончательно оттеснив материнскую цивилизацию, Великобританию. Пускай убивают — англичане, немцы, русские в ходе войны в любом случае ослабнут, и тогда Америка станет править миром. Так, в принципе, и произошло — за исключением того, что не всем миром, а его большей частью: Советский Союз вышел из войны сверхдержавой, распространившей свое влияние на Европу и Азию.

Потом было сорок лет противостояния — пока СССР внезапно не занялся непродуманным и крайне неудачным реформированием своего внутреннего устройства (а заодно и своей внешней политики) и не развалился. США тут же объявили себя победителем в холодной войне — и попытались стать мировым гегемоном. Точнее, мировым гегемоном хотели быть транснациональные элиты (большая часть которых имеет англосаксонское происхождение), использующие США в качестве инструмента. Но "мир по-американски" плюс глобализация всей Земли очень быстро зашли в тупик — как потому, что несостоявшийся гегемон надорвался (а выстроенная транснационалами финансовая система все больше походила на мошенническую пирамиду), так и вследствие роста сопротивления держав-цивилизаций, имеющих собственное представление о будущем мироустройстве.

Формальную точку в мире по-американски в 2013-2014 годах поставили Сноуден и Крым — Россия уже не просто бросила открытый вызов гегемону, она проверила его на прочность, и иллюзия всемогущества рассеялась уже и у всего остального мира. Невыдача Сноудена и возвращение Крыма в ответ на попытку увести Украину — после этого мир стал другим.

Но и в Америке вскоре начался тяжелейший внутренний кризис — формальным поводом для него стала победа Дональда Трампа на президентских выборах в 2016-м, но, по сути, все давно уже шло к тяжелому внутреннему разлому и конфликту. К 2020 году ситуация в Штатах стала уже совсем малоуправляемой — приближающиеся выборы взвинчивают ставки и провоцируют взрыв. Сконструированные богатыми белыми элитариями-транснационалами "Жизни черных важны" используются не просто для сноса Трампа, сколько, как кажется многим, для демонтажа старой Америки. Но зачем? Что собираются строить на ее месте? Или речь не о демонтаже, а о том, чтобы, поменяв форму, сохранить содержание, причем не внутреннее содержание, а внешнюю функцию, глобальную цель?

И что делать России в этой ситуации? Поддержать одну из сторон? Спокойно наблюдать за американским бардаком — надеясь на то, что он растянется по времени и еще больше ослабит Штаты?

Понятно, что в массовом сознании у нас распространена позиция Гарри Трумэна — пускай они воюют между собой как можно дольше. "Чума на оба ваши дома", "чем хуже, тем лучше", война демократов и республиканцев на взаимное уничтожение — неудивительно, что в России очень плохо относятся к США как таковым. Не к народу — а к той элите, с которой наша страна имела дело в послевоенный период. Если Штаты станут слабее, это только нам на руку. Но мало кто задумывается: а какие Штаты?

Есть еще, правда, некоторая часть отечественных западников, которая постоянно предупреждает: пускай Америка — плохой полицейский, но другого глобального жандарма все равно нет, а вообще без старшего в мире нельзя, все пойдет вразнос, мы слабы, нас подомнет Китай (или кто еще — хотя когда и кто нас подминал после того, как Русь вышла из-под ордынского ига?), так что России невыгодно быстрое падение США. Эта постоянная мантра разделялась частью нашей публики, но чем больше сходила с ума Америка, чем безответственнее и абсурднее становилось поведение ее элиты, тем меньше оставалось доводов в пользу подобной позиции.

Дело ведь не просто в том, что все годы борьбы с Трампом американский истеблишмент использует Россию как пугало, а в том, что подобное шельмование перешло уже все возможные границы. Почему русских сейчас обвинили в выплате талибам вознаграждений за убитых американцев? Потому, что нужно было сыграть на противопоставлении: пока мы, хорошие люди, боремся с расизмом, насилием полиции и "привилегиями белых" у себя дома, в Америке, наш президент-предатель не заботится даже защитой наших прекрасных солдат, воюющих далеко от дома! Когда мы говорим о том, что "жизни черных важны", мы на самом деле хотим защитить всех американцев, а Трампу не важны вообще никакие американские жизни! Потому что он — предатель и русская марионетка! Да заодно давайте еще и новые санкции против России введем!

Беда не в том, что в американской внутренней политике Россия стала разменной монетой, а в том, что вся американская внешняя политика оказывается заложницей внутреннего конфликта. Да, внутренние расклады всегда влияли на внешнюю политику США — но до определенного уровня. Сейчас же внутриполитические противоречия приводят к размыванию самого понятия "американская внешняя политика", потому что отношения с Китаем, Россией, Европой понимаются противоборствующими сторонами совершенно по-разному.

Да, слова (например, "санкции") они могут употреблять одни и те же, но вкладывать в них совершенно разные понятия. Потому что они преследуют разные цели: Трампу нужна сильная Америка, а его противникам нужен сильный лидер глобализирующегося мира. Во втором случае не имеет значения ни состав населения, ни история, ни название страны: переименуют США в "Новое всеобщее государство" — и вперед, снова "пасти народы". Другое дело, что сил на это у новой Америки будет еще меньше, чем у старой, но это как раз тот случай, когда раненый зверь смертельно опасен.

А если победит Трамп? Тогда у Америки появится шанс снова стать нормальным государством — имеющим и отстаивающим свои национальные интересы. С таким государством можно договариваться, враждовать, дружить, потому что у него есть национальные интересы и национальная элита, понимающая границы своих возможностей и учитывающая в первую очередь интересы своего населения, частью которого она себя, безусловно, осознает.

Победа такой Америки отвечает интересам России — с другой, глобалистской Америкой у нас не может быть ничего, кроме смертельного противостояния. Надеяться на то, что американская перестройка погрузит США в смуту, превратив тем самым в безопасное для окружающих государство, не приходится. Наоборот, антитрамповское восстание направлено на сохранение той самой Америки, которую весь мир очень хочет потерять.

"Ни один из них не держит данного слова", — говорил в 1941 году Трумэн о Сталине и Гитлере. Ни Байден, ни Трамп не держат своего слова (хотя Дональд ничего не смог сделать в отношениях с Путиным совсем не по своей вине) — России нет смысла иметь с ними дело? Однако дело не в личностях политиков, а в тех исторических тенденциях, которые они выражают. Трамп — это уходящая Америка, белая Америка прошлого? Нет — это шанс и на освобождение Америки от пут глобализации, и на появление национального государства США. Это, по сути, единственный путь для сохранения США как государства — в противном случае, предприняв еще одну попытку удержать мировую гегемонию, Штаты окончательно надорвутся и развалятся, свалившись в смуту. Но так это же выгодно России?

Нет — потому что на пути к этому обрыву под руководством либеральных интервенционистов-глобалистов США могут попытаться раздуть реальный мировой пожар. Такой сосед нам не нужен, пускай лучше у Трампа получится "сделать Америку снова великой".

20
Танки Т-14 Армата. Архивное фото

"Армата" уходит на экспорт: кто первым получит новейший российский танк Т-14

37
(обновлено 12:07 08.07.2020)
Россия продолжает теснить конкурентов на международном рынке вооружений, и продвигает образец, не имеющий аналогов в мире – танк "Армата" Т-14 третьего поколения. Это свидетельствует об успешном развитии российского ОПК, и технологическом совершенстве боевой машины.

Директор российской Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Дмитрий Шугаев 6 июля заявил, что Москва намерена экспортировать новейшие танки "Армата" Т-14. Россия продает исключительно надежные и эффективные образцы вооружений, которые будут пользоваться спросом, и потеснят конкурирующие изделия.

Интрига состоит в том, что это единственный в мире танк третьего послевоенного поколения. Даже Минобороны России успело законтрактовать пока 132 единицы уникальной бронетехники (танки Т-14 и тяжелые боевые машины пехоты Т-15 на платформе "Армата"). Поставки ожидаются до конца 2021 года. Продажи за границу начнутся после выполнения заказа Минобороны РФ и утверждения экспортного облика машины (специалисты решают, что может пойти за рубеж, а какие элементы будут использоваться исключительно российскими войсками).

Высокотехнологичный танк стоит недешево – до 7 млн. долларов за единицу, при этом интерес к "Армате" уже проявили Египет, Индия, Китай (получены предварительные заявки). Кстати, известные зарубежные танки – американский "Абрамс", французский "Леклерк", немецкий "Леопард", израильский "Меркава" – продаются в ценовом диапазоне 6 – 12 млн. долларов.

Танк Т-14 Армата
Фотохост-агентство
Танк Т-14 "Армата"

Вероятные заказчики

Ранее Египет решил приобрести 400 – 500 новых российских танков T-90МС и, вероятно, в перспективе закажет Т-14. Индия планирует приобрести до 1770 современных танков, рассматривая и "Армату", сумма контракта предварительно оценивается в 442 млрд. рублей. Наверняка не останется в стороне и Китай.

Объемы экспорта новейшего российского танка в ближнее зарубежье пока не определены. Безусловно, Т-14 послужит укреплению обороноспособности стран СНГ. Ранее активно приобретали бронетехнику российского производства Армения, Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Узбекистан.

Россия мирно завоевала около трети мирового рынка вооружений. В портфеле "Рособоронэкспорта" сегодня заказы на 55 млрд. долларов (второе место в мире после США). Около 15% российского оружейного экспорта приходится на сухопутную технику. РФ сумела стать признанным лидером на рынке новых танков. Неслучайно на Западе танк Т-90 назвали "смертоносным хитом российского оборонного экспорта", в ближайшие годы "Уралвагонзавод" отправит заказчикам около 2500 танков Т-90МС. Новейший Т-14 обещает стать достойным продолжателем экспортных побед.

Технологическое превосходство

Т-14 предназначен для боя в непосредственном соприкосновении с противником, поддержки наступления мотострелковых подразделений, уничтожения фортификационных сооружений, живой силы противника, расположенной в укрытиях и на открытой местности. Танк "Армата" проверен в боевой обстановке на территории Сирийской Арабской Республики, а в начале июля успешно прошел испытания в беспилотном режиме.

Уникальная боевая машина имеет необитаемую башню, бронекапсулу для экипажа, орудие калибра 125-мм (превосходящее танковые 120-мм пушки НАТО), модульную конструкцию, и открытую цифровую архитектуру - основу для роботизации. Будущее – за безэкипажными (беспилотными) танками с электромагнитными пушками, которые успешно разрабатываются в России.

В Т-14 наводчик-оператор и командир танка управляют вооружением через цифровые интерфейсы (триплексы ушли в прошлое). Основу огневой мощи танка составляет 125-мм гладкоствольная пушка повышенного могущества 2А82-1М (в боекомплекте имеются снаряды и управляемые ракеты нового поколения, всего 40 единиц).

Эшелонированная система защиты танка Т-14 включает комплекс активной защиты "Афганит" (единственный в мире, способный бороться с реактивными и ракетными противотанковыми боеприпасами и бронебойными подкалиберными снарядами), автоматическую систему постановки завес от боеприпасов с любыми системами наведения (во всех ракурсах, включая верхнюю полусферу), а также комплекс динамической защиты "Малахит" (парирует пробивное действие кумулятивных и кинетических боеприпасов). Последний рубеж – комбинированная, многослойная броня с рациональными углами наклона.

"Армата" – первый в мире танк принципиально новой конструкции, и он первым получил "стелс-технологии" снижения заметности во всем электромагнитном спектре. Машина оснащена унифицированной бортовой информационно-управляющей системой (БИУС), способной интегрироваться с другими управляющими системами. То есть, каждый экипаж Т-14 на поле боя действует не сам по себе, а в Единой системе управления тактического звена. Кроме того, на унифицированной гусеничной базе тяжелой категории "Армата" созданы технологически "родственные" боевая машина пехоты Т-15 и бронированная ремонтно-эвакуационная машина Т-16.

Идею танка, конструктивно сходного с Т-14, специалисты ведущих стран вынашивают два десятилетия. Движение вперед есть, но готовое серийное изделие может представить только Россия. Для сравнения, в США лишь разрабатывают унифицированную гусеничную платформу Future Ground Combat System (наземная боевая система будущего), а колесная боевая бронированная машина "Страйкер" (MobileGunSystem) с необитаемой башней – танком все же не является.

Прямых конкурентов или аналогов "Арматы" в мире нет. Т-14 в минувшем году признан лучшим из лучших 12 машин самых развитых государств. Россия в одиночку совершила эту, без преувеличения, технологическую революцию в области танкостроения, и по праву рассчитывает получить значительные экономические и военно-политические дивиденды.

37

Милая улыбка и элегантный костюм: стюардессы XX века

0
(обновлено 13:42 09.07.2020)
Профессию, на которую изначально брали только мужчин, очень быстро "захватили" женщины – смотрите в фотоленте Sputnik, какими были первые воздушные бортпроводницы

Профессия стюард, появившаяся в 1928 году в Германии, изначально предполагалась для мужчин - многие авиакомпании даже запрещали брать на эту работу женщин. Однако очень скоро эта работа стала почти исключительно женской - прекрасные стюардессы стали лицом авиалиний.

Первой авиастюардессой в истории называют Эллен Черч из Сан-Франциско, вышедшую на работу 15 мая 1930 года. 

Своей учтивостью и обходительностью бортпроводницы поддерживают на борту порядок и приятную атмосферу.

0
  • © Sputnik / Георгий Петрусов

    Стюардесса аэропорта Шереметьево В. Куприянова.

  • © AFP 2018 / Rabih Moghrabi

    Czech Tennis player Cyril Suk (L), who is in Dubai to take part in the ATP tennis tournament, and an Emirati air hostess, feed a "cama", 09 February. The three-week-old animal is the result of the world's first cross breeding between a camel and a llama. Scientists in the Emirates succeeded to reunite the species after a separation of 40 million years.

  • © AP Photo /

    American Airlines stewardess Patty Pulsen models the new uniform, a blue knit washable stretch dress with matching belt and hairbow that will replace the traditional three-piece uniform, in 1967. The dress also comes in red and white and hemlines can be three inches above the knee.

  • © AFP 2018 / Toru Yamanaka

    Flight attendants of Japan's All Nippon Airways (ANA) introduce its new "Pokemon (Pocket Monsters) Jet", which begins its domestic operations 21 June 1999 at Tokyo International Airport. The Boeing 747-400 bears the design of the first prize winner of the Pokemon design contest. Pokemon emerged in 1996 as Nintendo Gameboy softwear in Japan and soon captured the imaginations of children across the nation.

  • During the 1960s, Pacific Southwest Airlines (PSA) was known for brightly colored female flight attendant uniforms that included short miniskirts. In the early 1970s, the uniform changed to hotpants.[37] Photo shows PSA flight attendants in 1960s.

  • © AFP 2018 / Rabih Moghrabi

    Emmanuella, a Gulf Air hostess from Greece, poses with a domi gun at the US stand for Tactical and Survival Specialties Equipment at the International Defence Exhibition and Conference (IDEX) 99 in Abu Dhabi 17 March 1999. Despite a cash crunch, the world's top arms manufacturers deployed in force at the IDEX which opened in the Gulf, a region which has seen two major conflicts in as many decades.

  • © AP Photo /

    The new " mini-pants " uniform for TWA stewardesses, which show more thigh in the sky than ever before, is seen in New York on June 30, 1971. Other airlines are adopting similar garb but don't call them hot pants. The TWA mini-pants will be worn with a safari shirt dress.

  • © Sputnik / Galina Kmit

    Бортпроводницы Московского аэропорта "Домодедово".

  • © AFP 2018 / STR

    United Arab Emirates stewardess take a picture for a child's birthday during a flight from Dubai, 28 October. The airline unveiled a new line of uniforms designed by French fashion designer Paco Rabanne for its 4,000 staff members.

  • Photos of some of the various uniforms worn by air hostess of the National Airways Corporation (NAC) between 1959 and 1975.

  • © CC BY-SA 3.0 / FORTEPAN / MHSZ / MALÉV légikisérők

    Бортпроводницы венгерской авиакомпании MALÉV.

  • © Sputnik / Rudolf Alfimov

    Победительница международного конкурса стюардесс социалистических стран Ирина Баженова (СССР).