Вакцинирование от иллюзий: почему Запад не хочет лечиться

140
Когда 12 августа сего года было объявлено, что русская вакцина от COVID-19 готова, это известие в России вызвало смешанные чувства, замечает Максим Соколов.

С одной стороны, пишет колумнист РИА Новости, приятно, что наша страна первенствует в столь насущном деле. Ковидопрививание — это важный шаг к восстановлению нормальной жизни.

С другой стороны, чувство осторожности говорило, что репутационная польза при успехе вакцины велика, однако еще больше вред при возможных трудностях и осложнениях. В 1858 году, когда телеграфный кабель связал Старый и Новый Свет, ликование (особенно в САСШ) было беспредельным. Оркестры, фейерверки и пушечные салюты. Однако когда менее чем через месяц из-за неполадок с кабелем телеграф замолчал — на целых восемь лет, — на Сайруса Филда, возглавлявшего начинание, обрушилась волна ненависти и клеветы, сильно превышавшая по своей мощи недавнее славословие. Вряд ли с тех пор психология толпы сильно изменилась.

Но осторожные люди, советовавшие в случае с вакциной не торопиться с трубами и литаврами, мыслили категориями простодушного XIX века. Когда никому не приходило в голову проклясть кабель — кто бы его ни прокладывал — из соображений чисто политических. "Сайрус Филд — не наш человек, поэтому трансатлантический кабель — ложь и обман", — до такого простодушия тогда не доходили.

Однако дошли сейчас. Глава аппарата Белого дома Медоуз, директор Национального института изучения аллергических и инфекционных заболеваний Фаучи и, кстати, большой друг России, бывший посол США в Москве Макфол — решительно предостерегли от использования "Спутника V" (так называется русская вакцина) и даже заранее дезавуировали любые ее испытания. "Из Галилеи может ли быть что доброе?" На фоне нынешней эпидемиологической обстановки в США это производит сильное впечатление.

Хотя вольному воля. В США ни при какой погоде не желают использовать "Спутник V" — значит, не желают. Насильно здрав не будешь.
Однако американские авторитеты пошли дальше в отвержении русской вакцины. Ссылаясь на болезненный приступ не вполне понятной природы, сразивший киберактивиста А. А. Навального в воздухе при вылете из Томска, Бюро промышленности и безопасности при Министерстве торговли США внесло в санкционные списки пять российских НИИ. Среди них оказался 48-й ЦНИИ Минобороны России, который в том числе участвовал в работе над вакциной от COVID-19.

А включение в черный список означает, что в отношении указанных пораженных в правах организаций вводятся серьезные ограничения — вплоть до полного запрета — на экспорт, реэкспорт и передачу товаров. Хоть бы в 48-м ЦНИИ Минобороны России разработали лекарство, воскрешающее мертвых. Покупать нельзя — Минторг США не велит.

То есть благодаря злодеям, так кстати покусившимся на А. А. Навального (или благодаря лихой болезни, так вовремя его поразившей), американская администрация получила не только повод покарать злодеев (или инсульт, или диабет), но и заблокировать выход вакцины не на все, конечно, но на многие внешние рынки. Например, рынки клиентов США. То искусство политика, когда сразу несколько шаров кладутся в лузу. Если бы Навального не было, его нужно было бы придумать.

А что вакцина, вообще говоря, призвана — в случае ее действенности — спасать людские жизни, то ничего, перетопчутся. Судьба американской фарминдустрии (ну и судьба Навального, как же без него) важнее чьих-то жизней.

Мораль сей басни такова, что если американская администрация (причем любая, хоть слоновая, хоть ослиная) имеет физическую возможность навредить экономическим интересам России, она это сделает. Санкционный механизм, построенный по принципу "что хочу, то и ворочу, ни в доказательствах, ни в процедурах не нуждаюсь, и не моги ндраву моему препятствовать" — всегда под рукой.

Что может диктовать две модели поведения. Одна — это плюнь и поцелуй злодею ручку. А он тебя, может, ха-ха, и помилует. Или не помилует — мало ли какие у него появятся новые политические и экономические интересы.

Другая — это реалистический взгляд на вещи. Россия слишком большая, чтобы сделаться смиренным сателлитом США, и поэтому санкции на что угодно и за что угодно будут вечными и вечно обновляющимися. До тех пор, покуда Сияющий Город в силе их налагать, конца чему пока не видно. Остается обнулять сношения с США и умножать сношения с Китаем, Индией, Ираном, etc. Возможно, это не так интересно, но и выбора особого нет. Великая заокеанская держава наглядно продемонстрировала, чего ждать от нее и ныне, и присно, и во веки веков. Если это не вакцинирование, то что тогда вакцинирование?

140
Авиационный ремонтный завод в Беларуси

Почему санкции ЕС не мешают НАТО ремонтировать боевые самолеты в Беларуси

36
(обновлено 20:55 15.01.2021)
Прямая материальная выгода заставляет отдельных союзников по НАТО пренебрегать извилистыми "европейскими ценностями", замечает военный обозреватель Александр Хроленко.

Военно-воздушные силы Болгарии в феврале примут последние из восьми модернизированных в Беларуси штурмовиков Су-25. Получат и оплатят услуги страны, "придавленной" тремя свежими пакетами санкций Евросоюза. Этот парадокс заслуживает самого пристального внимания.

Первый штурмовик Су-25 ВВС Болгарии (бортовой номер 246) завершил капремонт и модернизацию на 558-м авиаремонтном заводе в Барановичах (Республика Беларусь) в сентябре 2020 года – на фоне массовых протестов в стране. И должен был, в теории, остаться единственным. Ведь если европейские партнеры до конца принципиальны в своей санкционной политике, страны НАТО не должны оплачивать услуги белорусских предприятий ОПК. Образцом могут служить некоторые страны Балтии, которые "назло соседу" остались без запчастей для своих тепловозов. Однако болгарские СМИ сообщили, что в феврале ВВС страны получат два последних из восьми Су-25, прошедших восстановительный ремонт в Барановичах. Более того, София намерена модернизировать на 558-м авиазаводе еще шесть самолетов Су-25 (определяются финансовые параметры сделки). Откуда такая беспринципность?

По расчетам командования ВВС Болгарии, после белорусского капремонта "советские" штурмовики Су-25 будут эксплуатироваться до 2028 года, то есть до очередного ремонта с продлением службы, или до закупки новых "исконно натовских" истребителей F-16V Block70. А с последними не все хорошо.

Ранее болгарский президент Румен Радев запретил выполнение контракта стоимостью 1,256 миллиарда долларов на закупку восьми F-16 Block 70/72, якобы из-за нечетких сервисных гарантий в договоре. Полагаю, опытный военный летчик и экс-главком ВВС страны просто засомневался, стоит ли отдавать 157 миллионов долларов за каждый из восьми самолетов четвертого поколения, если истребитель F-35 пятого поколения продается некоторым союзникам почти в два раза дешевле? Примерно в это же время США уступили Тайваню (не союзнику по НАТО) истребители F-16 Block 70 новой постройки значительно дешевле – по 121 миллиону долларов за единицу. Болгария – страна небогатая. Очевидно, в сложившейся непростой финансово-экономической ситуации штурмовикам Су-25 болгарских ВВС придется служить еще много-много лет, и Беларусь сегодня очень выручает боевую авиацию балканского члена Североатлантического альянса.

Смешные деньги – серьезный результат

Болгарское правительство еще в ноябре 2018 года одобрило финансирование модернизации восьми штурмовиков Су-25 в сумме 43 млн. евро, однако 558-й авиазавод в Барановичах длительное время не мог приступить к ремонту болгарских Су-25 из-за "старых" санкций Евросоюза в отношении Беларуси. И все же капремонт болгарских штурмовиков советского производства в РБ состоялся. Чтобы обойти санкции, запрещающие членам ЕС торговать с Беларусью военным имуществом (которое может быть использовано для внутренних "репрессий"), парламент Болгарии внес поправки в национальное законодательство. Деньги важнее принципов европейской солидарности.

Барановичский 558-й авиаремонтный завод принял из Болгарии первый Су-25 (на борту белорусского Ил-76) 28 августа 2019 года, и восьмой самолет – 7 октября 2019 года. Все работы по планеру, двигателю, авионике выполнены оперативно и с высоким качеством. Три обновленные машины вернулись на авиабазу "Безмер" в октябре и еще три – в декабре 2020 года. Стоимость ремонта партии из 14 самолетов Су-25 (весь парк болгарских штурмовиков) составит 73,665 миллиона евро, то есть в разы дешевле покупки одного нового истребителя F-16 Block 70. Причем затраченные средства обеспечивают впечатляющий результат.

Начальник генштаба ВС Болгарии адмирал Эмиль Ефтимов и главком ВВС генерал-майор Димитар Петров на исходе 2020 года лично ознакомились с возможностями модернизированного Су-25 на авиабазе "Безмер", и пришли в восторг. На белорусском предприятии полностью обновлена навигационная система Су-25 (появилась спутниковая навигация ГЛОНАСС и GPS), расширены возможности применения ракетного вооружения, повышена точность поражения наземных целей при увеличении дальности, новая система связи позволяет обмениваться данными с наземными войсками и морскими силами. Ресурс фюзеляжей продлен на 800 летных часов, а турбореактивных двигателей Р-95Ш – на 500 часов. Модернизированный Су-25 значительно повысил боеспособность и эффективность в решении задач по предназначению. Неслучайно на брифинге командир авиабазы "Безмер" полковник Милен Димитров заявил: "После ремонта Су-25 стал совершенно другим, новым и современным самолетом".

Начальник генштаба ВС Болгарии адмирал Эмиль Ефтимов в свою очередь отметил, что это обновление – "наглядный пример консенсуса между политическим и военным руководством страны относительно того, куда вкладывать средства, когда после тщательного анализа, доказательства необходимости, определения перспективы, делается правильный инвестиционный выбор и достигаются необходимые результаты".

Высокая репутация и черная неблагодарность

Подрядчик для модернизации болгарских штурмовиков выбран неслучайно, белорусский 558-й авиаремонтный завод широко известен качеством услуг, превосходящим аналогичные на предприятиях ОПК Грузии или Украины. По понятным причинам, оборонные заводы РФ в списке потенциальных исполнителей не рассматривались (главный оппонент альянса). И специалисты белорусского предприятия в очередной раз подтвердили высокую репутацию, совершили технологическое чудо.

Реализована программа повышения боевых возможностей самолета Су-25, которая включает: расширение номенклатуры применяемых авиационных средств поражения (включая управляемые ракеты Р-73 "воздух-воздух" и Х-29Т "воздух-поверхность", формирование информационно-управляющего поля кабины, введение режима "навигационное бомбометание" (всепогодно, на высотах до 7000 м, без входа в зону поражения войсковой ПВО), установку аппаратуры радиотехнической защиты.

К примеру, комплекс РЭБ "Сателлит" (разработка 558-го завода) обеспечивает индивидуальную радиотехническую защиту летательных аппаратов всех типов от поражения высокоточным радиоуправляемым оружием авиационных ракетных комплексов перехвата и зенитных ракетных комплексов противника. Самолет защищает дезинформационная "картинка" в головках наведения управляемых ракет, на экранах радаров станций сопровождения и атакующих истребителей. При этом радиоэлектронные средства управления оружием противника не "видят" признаков помех, и "работают" по ложной маневрирующей цели. Комплекс "Сателлит- М 2" способен действовать автоматически, не отвлекая летчика.

На фоне неизменно корректного выполнения РБ всех своих обязательств и международного законодательства главы МИД стран ЕС договорились ввести санкции против компаний, "финансирующих режим Лукашенко". Ограничения коснулись и белорусских оборонных предприятий: МЗКТ (колесные базы для тяжелых комплексов вооружений), 140-й ремонтный завод (ремонт танков), электромеханический завод "Агат" (разработка автоматизированных систем управления), "Белтехэкспорт" (продажа военной техники за рубеж). Крупнейшие предприятия страны - государственные, поэтому санкции всех "пакетов" направлены против РБ, как гибридное оружие на поле боя.

36
Президент США Дональд Трамп в Овальном кабинете Белого дома

Соцсети против Трампа: как Twitter сверг президента Америки

55
(обновлено 16:37 15.01.2021)
Начало года, помимо праздничной суеты и тостов за светлое будущее, ознаменовалось беспрецедентным событием – захватом американского Капитолия сторонниками президента. Дальнейшее развитие событий показало, что в США все вроде как равны, но некоторые все-таки равнее

Аслан Засеев, Sputnik

В начале января, после целого ряда заявлений о фальсификации президентских выборов, сторонники действующего президента США Дональда Трампа, после инспирированного им митинга, разогретые его пылкой речью, выдвинулись к зданию Капитолия.

"Вы никогда не вернете нашу страну слабостью. Вы должны продемонстрировать силу и решимость. Мы пришли потребовать, чтобы Конгресс поступил правильно, и считал только тех избирателей, которые были внесены в списки законно <...> Я знаю, что скоро все присутствующие здесь пойдут маршем к зданию Капитолия, чтобы мирно и патриотично сделать так, чтобы ваши голоса были услышаны", – говорил митингующим Трамп.

После выступления лидеров сторонников Трампа, призвавших идти к Капитолию, дабы придать участвующим в подсчете голосов республиканцам "решимость и смелость", толпа протестующих выдвинулась к зданию парламента, где после непродолжительной конфронтации с внешней охраной – ворвались в здание.

О хронологии и фактологии произошедшего написано уже немало. Здесь же рассмотрим такие аспекты январских событий, как освещение этих событий в СМИ и свободу слова.

Свобода слова, как известно, один из основополагающих столпов западной демократии. Каждый легко вспомнит тезисы о свободе слова и цензуре, с которыми выступали официальные представители США, комментируя восстания, революции и массовые беспорядки в других государствах. Поддержка протестующих на майдане, перекрестное финансирование различных радикальных партий во время "арабской весны", осуждение любых рычагов давления на протестующих в других государствах – характерные приемы внешней политики США. А как обстоят дела со свободой слова в самих Штатах? Недавние события показали, что все не так просто и радужно.

Каждая страна однозначно в праве защищать свои интересы и государственность. Вполне естественно, что несанкционированный митинг и захват главного идейно-государственного центра Соединенных Штатов событие чрезвычайное и опасное. Тем не менее, крупнейшие американские СМИ, корпорации и социальные сети, по большей части номинально поддерживающие леволиберальные и демократические идеалы, проявили себя крайне недемократично, не побрезговав в своей борьбе против праворадикальных и протрамповских сил манипуляционными рычагами и цензурой.

Сразу после захвата Капитолия все крупные социальные сети и медиа-гиганты начали тотальную компанию против Трампа и его сторонников. К примеру, наиболее влиятельные социальные сети Twitter, Instagram и Facebook сразу, под предлогом того, что официальные сообщения и публикации действующего президента могут привести к эскалации возмущения и протестных настроений, заблокировали официальные аккаунты действующего президента.

Позже, корпорации Google и Apple заблокировали в своих магазинах приложение социальной сети Parler, позиционирующее себя как свободное от цензуры и конъюнктуры любого характера. А причиной тому послужило то, что Parler, ввиду жесткой диспропорции в пользу представителей леволиберальных идей в руководстве наиболее популярных социальных сетей и ограничения любого инакомыслия, была чрезвычайно популярна у правых, республиканцев и разного рода оппозиции.

Помимо вышесказанного, у многих пользователей социальных сетей и зрителей крупнейших СМИ вызвала серьезное беспокойство разница в преподнесении и освещении нынешних событий в сравнении с нашумевшими протестами лета и осени 2020 года.

Напомним, что после гибели во время задержания афроамериканца Джорджа Флойда по США прокатилась волна стихийных многомиллионных митингов, жертвами которых стали десятки убитых и сотни раненных, множество малых и средних предпринимателей, чьи магазины грабили и сжигали, а также неисчислимое количество частных лиц, истории которых мы вряд ли когда-нибудь услышим в репортажах и новостях.

Все бы ничего, но в тот период те же самые леволиберальные СМИ, которые сейчас чрезвычайно резко и однозначно осуждают сторонников Трампа, крайне комплементарно относились к представителям протестов прошлого года. Если людей, захвативших Капитолий левые СМИ называют не иначе как террористами и агрессивной толпой, то митинги в поддержку Джорджа Флойда описывались как мирные протесты и справедливое возмущение чернокожего населения против произвола полиции, а погромы, грабежи и убийства назывались редкими эксцессами, а то и вовсе справедливым воздаянием "белому обществу". Помимо этого, если сравнивать отношение социальных сетей Facebook и Twitter к высказываниям Дональда Трампа, в сравнении с высказываниями официальных представителей Black Lives Matter, организаторов большинства протестов памяти Джорджа Флойда, – картина вырисовывается крайне неприятная. В пример можно привести высказывания в Twitter Дональда Трампа, из-за которого его аккаунт подвергся перманентному бану:

"Я понимаю вашу боль, я слышу ваши сердца: выборы украли у нас. Но вы должны идти домой сейчас, идти с миром" – написал в своем аккаунте Трамп, после чего был заблокирован.

В свою очередь, ранее, в том же самом Twitter своими "антропологическими изысканиями" делилась одна из лидеров афроамериканского движения Black Lives Matter Юсра Хогали. 

"Белая кожа – это ненормальность, свойственная недочеловеку. Все фенотипы существуют в семье черных народов, а белые люди - генетический дефект черноты. Черные просто при помощи своих доминирующих генов могли бы буквально смести с лица земли белую расу, будь у нас такая возможность", - выразила свою точку зрения Хогали. И никакого экстремизма или расизма Twitter в ее высказываниях не нашел.

Казалось бы, в США существуют вполне четкие законы, сдерживающие любые поползновения на свободу слова и регулирующие цензуру в сфере СМИ. Однако, на претензии о двойных стандартах в освещении волнений у сторонников демократов заготовлена "мантра", которая на их взгляд оправдывает беспрецедентную цензуру и топорные действия, ограничивающие свободное распространение информации: "Частные компании имеют право блокировать кого хотят, исходя из своих интересов и пользовательского соглашения". Но так ли это?

Когда крупные социальные сети де-факто владеют монополией на распространение актуальных новостей, в них есть страницы представителей федеральной и местной власти, через которые те делают официальные заявления и высказывают мнение о мировой повестке, не является ли право на блокировку народных избранников и представителей СМИ прямым нарушением принципов свободы слова? Когда крупнейшая медиакорпорация NPR выпускает рекомендации для журналистов, где недвусмысленно рекомендует называть протесты сторонников Трампа "антидемократическим восстанием агрессивной толпы" и ни в коем случае не сравнивать это с демократическим протестами конца 20-го, не является ли это лицемерием и прямой манипуляцией?

К сожалению, то что происходит сейчас в США, с точки зрения правовой и социальной справедливости, закладывает опасный прецедент, когда для разных групп населения существуют разные стандарты справедливости и правовых норм. Единственное что вызывает в этой истории улыбку, хоть и недобрую, это осознание того, что государство, использующее слово "свобода" чуть ли не как свой национальный бренд, противопоставляющее себя тиранам и всякого рода авторитарным режимам, уже в начале XXI века вполне вписалось в концепцию знаменитой сатирической повести Джорджа Оруэлла "Скотный двор", которую он, к слову, писал совершенно про другое государство. Однако, нетленные слова из нее как никогда актуальны в нынешней повестке: "Все животные равны, но некоторые животные равнее".

55

Apple приступила к разработке нового iPhone с гибким экраном

0
(обновлено 14:44 16.01.2021)
Это было бы радикальным отклонением от Apple. Его новаторский сенсорный полноэкранный смартфон, возможно, является самым успешным потребительским технологическим продуктом в истории, помогая сделать Apple самой дорогой компанией в мире.

ЦХИНВАЛ, 16 янв - Sputnik. Корпорация Apple начала работу над iPhone со складывающимся экраном, сообщает Bloombeg.

"Компания из Купертино, штат Калифорния, разработала прототип складных экранов для внутреннего тестирования, но пока не утвердила планы по выпуску складного iPhone", - говорится в сообщении.

Однако планы по запуску "гибкого" iPhone еще не утвердила, так как полноценных прототипов устройств еще нет. В этом году компания планирует лишь незначительные изменения в линейке iPhone.

Bloomberg отмечает, что подобная разработка позволит Apple создать iPhone с большим экраном, но в более компактном корпусе. Складные экраны Apple, которые тестируются, как и Samsung, имеют в основном невидимые шарниры, а электроника расположена за дисплеем. 

0