Руководитель портала РИА Новости Украина Кирилл Вышинский в зале апелляционного суда

"Заложник у преступников против человечности". Эксперты о деле Вышинского

59
(обновлено 11:40 24.08.2018)
Сегодня, 24 августа, исполняется 100 дней со дня ареста руководителя РИА Новости Украина Кирилла Вышинского. Украинские эксперты рассказали изданию Украина.Ру, что они думают о "деле Вышинского".

Андрей Аношин, Федор Тихий, Андрей Лубенский

Утром 15 мая 2018 года сотрудники Службы безопасности Украины (СБУ) провели обыски в редакционных офисах в Киеве и в квартирах у некоторых журналистов. Вышинского задержали по обвинению в госизмене и поддержке самопровозглашенных республик Донбасса. Ему грозит до 15 лет лишения свободы.

Сейчас Вышинский находится в СИЗО города Житомира, суд избрал для него в качестве меры пресечения содержание под стражей без возможности внесения залога. Девятнадцатого июля Херсонский городской суд арестовал имущество Вышинского. Шестого августа журналисту продлили срок содержания под стражей до 8 сентября.

Как сообщила представитель МИД Мария Захарова, российским консульским сотрудникам отказывают в доступе к задержанному, имеющему также и российский паспорт.

Ранее президент России Владимир Путин заявил, что Вышинского арестовали "за его прямую профессиональную деятельность, за осуществление его журналистской функции", и подчеркнул, что арест Вышинского — "абсолютно беспрецедентная и абсолютно недопустимая политика сегодняшних украинских правителей".

Руководитель портала РИА Новости Украина Кирилл Вышинский (справа) и его адвокат Андрей Доманский (слева) в зале апелляционного суда
© Sputnik / Стрингер
Руководитель портала РИА Новости Украина Кирилл Вышинский (справа) и его адвокат Андрей Доманский (слева) в зале апелляционного суда

Михаил Погребинский, политолог, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии

Я не буду оригинален. Арест Вышинского — это продуманная акция захвата заложника в надежде на то, что он занимает довольно высокое положение, что ради него Москва закроет глаза на все свои принципы и обменяет его на Сенцова.

Серьезных оснований преследовать его по статье "за измену родине" нет — это просто смешно. И все это прекрасно понимают.

И это еще предъявят сегодняшней команде — когда она лишится власти — как преступление против человечности. Запротоколированное, очевидное для всех.

Я уверен: все, кто к этому причастен, в том числе судьи, люди из правоохранительной системы, которые способствовали этому делу, рано или поздно будут привлечены к уголовной ответственности по статье "Преступление против человечности".

Руслан Бортник, политолог, директор Украинского института анализа и менеджмента политики

Мы видим, что ситуация не разрешилась, Кирилл Вышинский не освобожден. По-моему, в обвинениях, которые ему выдвигаются, не хватает фактажа, не хватает доказательной сути. Или они не продемонстрированы следствием, эти обвинения, не открыты пока для публики. Или, возможно, их нет.

К сожалению, это дело — сугубо политическое. Это одна из наиболее тяжелых ситуаций вокруг журналистов за последние четыре года.
Мне кажется, в сложившихся обстоятельствах и сам холдинг РИА Новости, и Российское государство могли бы приложить больше усилий для освобождения Кирилла Вышинского.

Руководитель портала РИА Новости Украина Кирилл Вышинский во время рассмотрения апелляции на арест в Херсонском зале суда
© Sputnik / Стрингер
Руководитель портала РИА Новости Украина Кирилл Вышинский во время рассмотрения апелляции на арест в Херсонском зале суда

Андрей Золотарев, политолог, руководитель аналитического центра "Третий сектор"

Фактически Кирилл Вышинский взят в заложники. То, что ему вменяется, ни в какие ворота не лезет.

Приходя на пресс-конференции в РИА Новости, я не замечал, чтобы мне не давали возможности высказывать взгляды, которые противоречат позиции российского официоза. Никаких рамок в этом плане не было. Тем более ни о каких деликатных информационных поручениях Кирилл не просил. Он работал как журналист.

По сути, дело о государственной измене притянуто за уши. Я так понимаю, ситуация изменится после того, как эта власть уйдет. Думаю, это одно из тех дел, за которые потом в Европейском суде по правам человека Украине будет очень стыдно.

Валентин Землянский, эксперт энергетического рынка

"Дело Вышинского" носит явный политический заказной характер, потому что инкриминируют государственную измену журналисту, который выполнял свои обязанности.
То, что Вышинскому избрана мера пресечения как особо опасному, лишний раз свидетельствует о политическом характере дела: Кирилл просто нужен для обмена на украинских заключенных, которые находятся в Российской Федерации.

Тут можно провести аналогию с Ефремовым (бывший депутат "Партии регионов" Александр Ефремов. — Прим. ред.) — он уже три года находится под арестом, и до сих пор ему не предъявлено обвинение. При нынешней власти человек может просидеть в тюрьме неограниченное время, до тех пор пока соберут доказательства либо не изменится политическая конъюнктура и все это не закончится большим пшиком.

Учитывая произошедшее с Вышинским, можно констатировать, что в стране со свободой слова все очень печально: либо ты должен резонировать с линией партии, либо ты становишься врагом власти. То есть нет полутонов, присущих демократически развитым государствам: ты можешь быть не согласен с партией власти, с проводимой политикой, но это не означает, что ты государственный преступник и враг государства.

Павел Рудяков, политолог, директор информационно-аналитического центра "Перспектива"

Это грустная, печальная, тревожная ситуация для нас. А для Кирилла она вообще драматическая, дай бог, чтобы не превратилась в трагическую. Понятно, что он стал жертвой политических репрессий, в данном случае — не против политических деятелей, а против журналистов. Понятно, что его задержание и последующий арест — это грубейшее нарушение принципов и свободы слова, и верховенства права.

Если бы меня спросили в другой ситуации, я бы сказал, что Кирилл Вышинский за свою работу (когда я его узнал, он был одним из руководителей РИА Новости Украина в Киеве) достоин журналистских наград. Потому что это был действительно ресурс, который давал разные точки зрения, мнения и вообще служил достаточно серьезным альтернативным источником информации и аналитики, экспертной мысли, помогая людям ориентироваться в том, что происходит. Помогая тем, кто размышляет, кто не готов жить в узком пропагандистском поле. Давал пищу для ума и материал для собственного анализа, чтобы самостоятельно делать выводы.

Руководитель портала РИА Новости Украина Кирилл Вышинский в зале апелляционного суда
© Sputnik / Стрингер
Руководитель портала РИА Новости Украина Кирилл Вышинский в зале апелляционного суда

Андрей Блинов, экономический эксперт

Мы прекрасно осознаем всю двоякость ситуации. Если украинская сторона признает, что у Вышинского было в том числе российское гражданство, тогда непонятно, каким образом его можно обвинять в государственной измене. Совершенно ясно, что, к сожалению, у нас сегодня огромное число людей находится в тюрьмах по статьям "Измена родине", "Госизмена", очень тяжелым статьям. В то время как те, кто чуть ли не в прямом эфире совершает убийство, выходят сухими из воды. Это какая-то вопиющая несправедливость, которая касается не только Вышинского, а сотен людей, находящихся как в украинских, так и в российских тюрьмах.

Мне кажется, если сейчас есть возможность у Кремля и Банковой решить проблему, то наиболее приемлемый вариант (не только для Кирилла) — обмен. Это, по крайней мере, позволит людям не гробить здоровье в тюрьмах, не быть мелкой разменной монетой в глобальном противостоянии.

Дмитрий Корнейчук, политический аналитик

Уголовное дело против Вышинского политически мотивировано. И главная цель задержания Вышинского — это очередная имитация того, как власть, имеющая бизнес в России во время войны, якобы борется с "агентами Кремля".

К сожалению, Вышинский стал заложником искусственной предвыборной истерии. И понятно, что власть не сможет в суде доказать его вину. Хотя власти это и не надо. Главное было устроить эффектное шоу с задержанием и закрытием ресурса РИА Новости Украина, одной из немногих площадок, где конструктивно критиковали власть.

Алексей Якубин, политолог, кандидат политических наук

В принципе, ситуация с сайтом РИА Новости Украина возникла просто как попытка информационно заблокировать открытие Крымского моста.

И вся эта история с задержанием Кирилла Вышинского… Мы видим: даже международные правозащитные организации указывают, что тут очень сильно сказывается политический фактор. И этот фактор влияет на все, на этот процесс, на это задержание.

Юрий Гаврилечко, эксперт Центра анализа экономической политики

Для меня, к большому сожалению, все это напоминает ситуацию с Василием Муравицким. Кирилл делал свою работу. Если бы у него были какие-то проблемы с законом, он бы просто этим не занимался. Поэтому какие-то вопросы есть смысл адресовать не Кириллу лично, а Министерству юстиции. Не могло агентство работать столько лет без всяких документов, само по себе.

Поскольку Кирилл продолжает находиться под стражей в качестве подследственного, обвинений и услышать невозможно. Думаю, так будет до суда. А поскольку у нас так называемый закон Савченко быстро приняли, а потом так же быстро отменили, его задержание без суда может быть достаточно длительным. Но очень бы этого не хотелось.

Руководитель портала РИА Новости Украина Кирилл Вышинский в Херсонском зале суда
© Sputnik / Стрингер
Руководитель портала РИА Новости Украина Кирилл Вышинский в Херсонском зале суда

Дмитрий Марунич, эксперт по вопросам энергетики, сопредседатель Фонда энергетических стратегий

Мне кажется, здесь все настолько очевидно, что даже скрывать украинским властям нечего: Кирилла Вышинского арестовали с целью обмена на каких-то субъектов, которые находятся под стражей на территории Российской Федерации. Сенцова или нет — не берусь утверждать, но это просто попытка заиметь козыри для торга с российскими властями, в том числе по вопросам освобождения "заложников" — субъектов, осужденных по определенным статьям на территории Российской Федерации.

Принимая участие в мероприятиях, организованных РИА Новости Украина, я не видел там никакой антиукраинской деятельности. Приходили разного рода люди, политики, эксперты, высказывали свои мнения. Да, эти мнения часто не коррелировали с позицией власти, но никакой антигосударственной деятельности свидетелем я не был. И удивительно, почему агентство работало на протяжении длительного периода (с весны 2014 года. — Прим. ред.) и только сейчас к нему возникли претензии.

Кость Бондаренко, политолог, директор фонда "Украинская политика"

Кирилл был, есть и остается моим другом. И, несмотря на все то, что ему пытаются инкриминировать, повесить на него, я желаю, чтобы это дело поскорее завершилось и чтобы он наконец-то оказался на свободе.
Считаю его очень талантливым, достойным человеком. И в любом случае желаю, чтобы у него все было хорошо.

Елена Дьяченко, политический эксперт, директор консалтинговой компании "Партия власти"

Все еще не известно, каким образом связь гендиректора РИА Новости Украина с материнской структурой МИА "Россия сегодня" (что было очевидно и без обыска с автоматчиками) может быть преступлением, государственной изменой и какие именно тексты РИАН являются переходом на сторону врага.

Во время судебного рассмотрения дела у обвинения будут и другие трудности. Сегодня отсутствует объективная сторона состава преступления по статье 111 УКУ ("Госизмена"), а именно — официально объявленная война, военное положение или вооруженный конфликт на государственной границе. К тому же закон о гражданстве обязывает госчиновников считать Кирилла Вышинского в первую очередь гражданином Украины, невзирая на наличие другого гражданства, значит, его выдача иностранному государству будет грубым нарушением конституции. А гражданина другого государства нельзя судить за госизмену (переход на сторону врага в условиях войны).

С большой вероятностью можно сказать, что власть будет всячески оттягивать передачу дела в суд. Судя по тому, как продвигается расследование других резонансных дел, многие из которых не доходят до суда, цель власти в деле Кирилла Вышинского не установить вину или невиновность в суде, а использовать его содержание под стражей в политических целях — для обмена военнопленными и заложниками.

К сожалению, фактический статус родившегося в Днепропетровске и прожившего жизнь на Украине Кирилла Вышинского сегодня именно такой — он заложник. В ситуации, когда речь о законности уже не идет, надеюсь, Кирилл окажется на свободе как можно скорее, каким бы неидеальным путем это ни произошло.

Хотелось бы верить, что всем нарушениям прав человека на Украине рано или поздно будет дана оценка и приоритетом государственных институтов снова станет законность, а не политическая целесообразность.

Материал подготовлен порталом Украина.Ру.

59
Темы:
Арест Кирилла Вышинского (49)
Протесты в Америке

Революция бархатная и вместе с тем наждачная

30
(обновлено 13:43 02.06.2020)
Смятения народов в США, спусковым крючком для которых послужило дурное обращение полицейского Шовена с недостаточно социабельным афроамериканцем Флойдом, приведшее к смерти последнего, приобрели всеамериканский размах.

Грабежи, поджоги, погромы и насилие — все в знак протеста против полицейского произвола — распространились от Восточного побережья до Западного и от Мексиканского залива до канадской границы. Для борьбы с бунтом в 21 штате задействована Национальная гвардия. Президента Трампа по протоколам безопасности на несколько часов спрятали в бункер, пишет колумнист РИА Новости Максим Соколов.

Устроенный Шовеном шовинизм зримо начинает перерастать в революцию. Чем она кончится, никто не знает — первая русская революция (как она именовалась в советской историографии), или смута 1905-1907 годов (так она именовалась в охранительной традиции), была все же подавлена, и до сокрушительного катаклизма дело тогда не дошло. Но и 1905 год принес немалый ущерб империи.

Самое же главное — это брутальный характер бархатной революции. Бархат начинает зримо приобретать фактуру крупнозернистого наждака.

Тут, конечно, нет ничего особенно нового. Французские революции 1789-1794 годов, 1830 года, 1848 года — все сопровождались грабежами и насилием. "С дворцов срывая крыши, чернь рвалась к добыче вожделенной". Тюильри был капитально разграблен и в 1792-м, и в 1830-м, и в 1848 году, а при Парижской коммуне 1871 года и вовсе сожжен. Да и в других странах было не лучше. Негры, борющиеся против произвола, и вышедшие с ними плечом к плечу белые американские либералы с молотовскими коктейлями действовали в рамках старинной традиции.

Прежде эксцессы революционной борьбы рассматривались как нечто само собой разумеющееся. "Революция — не тротуар Невского проспекта", "Насилие — повивальная бабка истории", "У нас будет и смута, и пьяные мужики с дубьем". Однако — "Слушайте музыку революции".

Но со временем вкус к таким эксцессам стал несколько утрачиваться, тем более что в ряде случаев такая родовая травма носила долгоиграющий характер. "Лихо косой только первый взмах сделать".

И уж с потребностями саморекламы случаи острой борьбы с поджогами и грабежами плохо сообразовывались. Это относится практически ко всем странам, но сугубо и трегубо — к Америке, объявившей себя Сияющим Городом на Холме, несущим свет свободы и демократии всему миру.

Ответом на такое противоречие стало учение о бархатных, они же ненасильственные, революциях. Удрученные злоупотреблениями власти, бархатные, они же оранжевые, революционеры выходят на улицы, бессильный противостоять массовому порыву режим капитулирует, учреждается власть новая, настает всеобщая фисгармония, а равно музыка революции — и никаких пьяных мужиков с дубьем. Методическая брошюра Джина Шарпа как раз пропагандировала этот светлый путь.

Но когда дело дошло до практического внедрения построений Шарпа в американский быт, вышло не очень ладно. Вместо вышедших на улицы добродетельных граждан США, властно скандирующих: "Смирись перед великим народом!", получился форменный сумбур вместо музыки и вообще черт знает что.

Причем вышли американцы, то есть люди, живущие в самой свободной и процветающей стране мира, люди, которым присуща самая высокая и сознательная гражданственность, — в противном случае какой же этот Сияющий Город?

Но если у людей высшего сорта, обильно наделенных всеми добродетелями, получается такое антиобщественное и крайне маловысокохудожественное зрелище, то какое же зрелище получится в других странах, когда на улицы выйдут люди, не столь услажденные свободой и процветанием и даже отягощенные тысячелетним рабством?

Когда возникают такого рода опасения, вирусологи, например, сперва испытывают изобретенное ими чудодейственное средство на собачках или иной живности. Если вольнолюбивые граждане США добровольно взяли на себя роль подопытных собачек, честь им и хвала. А равно благодарность других народов: ведь отрицательный результат испытаний — тоже результат.

30

Не мытьем, так Китаем Россию снова пытаются заманить в западный капкан

28
Очень сложно смириться с тем, что правила игры и повестку в отношениях с Россией определяет не куда более сильный на сегодня Запад, пишет колумнист Петр Акопов

Россия сейчас нужна Западу больше, чем Запад нужен России, и чем дальше, тем сильнее это будет проявляться — эту банальную мысль очень сложно усвоить не только нашим западникам, но и самим западным лидерам. Очень сложно смириться с тем, что правила игры и повестку в отношениях с Россией определяет не куда более сильный на сегодня Запад, но это непонимание само по себе свидетельствует о том, что атлантический мир уходит в прошлое, оставляя за собой лишь привычные штампы, пишет автор РИА Новости Петр Акопов.

Вот Трамп в понедельник опять позвонил Путину, чтобы позвать присоединиться к западному клубу. В этом году президент США будет хозяином встречи "Большой семерки" — она планировалась на июнь, но Трамп подумывает перенести ее на сентябрь, потому что не все европейские лидеры (например, Меркель), готовы сейчас приехать в Штаты. Вот президент и решил протащить свою старую идею о необходимости возвращения России к западному столу. Еще в прошлом году, накануне саммита "Большой семерки" в Квебеке, Трамп говорил об этом, но тогда никто, кроме итальянского премьера, открыто его не поддержал. Теперь Трамп решил зайти с другой стороны. В минувшие выходные он рассказал сопровождавшим его в полете из Флориды журналистам, что "Большая семерка" устарела.

"Мне не кажется, что "Большая семерка" верно отражает происходящее в мире".

Поэтому стоит отложить ее до сентября и обсудить на ней будущее Китая, но не с Си Цзиньпином, а с Путиным. Пригласить Россию, а заодно и Южную Корею, Австралию и Индию — "А что у нас есть? У нас под руками хорошая группа стран".

Идея замечательная во всех отношениях: обсудить Китай, который назначен Трампом главной угрозой миру, и вернуть Россию, которую назначил на эту роль предыдущий президент США. То есть помириться с Россией, к чему уже давно призывает Трамп, и начать вместе с ней бороться с Китаем, за что уже давно выступают некоторые американские стратеги. А Россия-то хочет участвовать в этом празднике?

Ну куда она денется — у нее же есть тщательно скрываемый страх перед китайской экспансией. Да и вообще у русской элиты совершенно прозападный менталитет, и она мечтает вернуться в клуб "мировых лидеров". Но только без потери лица, чтобы мы им уважение продемонстрировали, тогда им деваться некуда будет, они ведь и сами этого хотят. Так что вся проблема сейчас в том, чтобы нам, то есть Западу, не слишком много пряников давать Путину, а то русские зазнаются и посчитают себя победителями. Кнутом и пряником нужно действовать — тогда никуда не денутся.

Удивительно, но такая картина мира существует в головах не только западных стратегов, но и некоторых отечественных аналитиков — причем как прозападных, так и якобы патриотических. Россия ничего не может сама, мы стали сближаться с Китаем только потому, что поссорились с Западом, если сейчас конфронтация закончится, наши антинациональные элиты тут же вернутся к вожделенной для них роли младших партнеров Запада — подобные представления не так уж и редки в нашем обществе. И поэтому нам нельзя принимать никакие приглашения "Большой семерки" — пропадет Россия!

Принимать действительно нельзя, но совсем по другой причине. Не потому, что элиты сдадут Россию, — Путин серьезно изменил как состав, так и умонастроения элит. Те, кто считает, что Россией сейчас, как и в 90-е, правят люди, считающие Запад образцом и старшим учителем, а русских — неудачной ветвью европейской цивилизации, живут в каком-то иллюзорном мире. У России масса проблем с элитой и с воспитанием национального самосознания, но никаких сомнений в самостоятельности нашего руководства нет. Как и в том, что оно понимает, что такое национальные интересы, знает историю и географию, то есть геополитику, исходит из русского исторического опыта и ведет свою игру на мировой арене. Стратегическую игру, в которой есть много раундов, меняются обстоятельства и окружающая атмосфера, но остается неизменной цель. Сильная, самодостаточная Россия, страна-цивилизация, выступающая как один из центров силы, который будет определять миропорядок в XXI веке. Ни на что меньшее Россия, вышедшая в XVIII веке на первые роли на мировой арене, просто не может согласиться — сомнут.

Как поможет достижению этой цели сближение с Западом? Никак — даже тактическая игра может только навредить нам. И не потому, что после развала СССР Запад продолжил наступление на нас, откусывая по куску все, что было можно, пока не добрался до немыслимого для нас, то есть до Малороссии, до Украины. Нет, тут все понятно — никаких компромиссов по так называемому постсоветскому пространству быть не может: атлантизация Украины, ее закрепление в геополитическом поле Запада невозможна в принципе и необсуждаема.

Но еще важнее другое: с каким Западом сближаться России, даже если бы она захотела этого? Единого Запада больше нет — процесс его развала идет уже несколько лет и полностью отвечает нашим национальным интересам. Мы можем наводить мосты с элементами, составными частями Запада, — с отдельными европейскими странами, да и с Евросоюзом в целом (но после того как он обретет геополитическую самостоятельность), даже с антиглобалистской Америкой Трампа (если она вдруг состоится). Но мы не можем строить планы на будущее с атлантическим Западом — пока еще живым — и потому, что он является нашим непримиримым геополитическим даже не противником, а врагом (будучи заинтересован в изоляции и ослаблении России), и потому, что у него нет будущего.

Наша стратегия в отношении атлантического Запада очень проста: мы исходим из того, что столетия господства Запада как такового подошли к концу, а атлантический мир сменяется миром тихоокеанским и евразийским. При непосредственном и важнейшем участии России, начавшей разворот на Восток и Юг не потому, что поссорилась с Западом, а потому, что понимает законы истории и геополитики.

"Большая семерка" давно уже пуста — и хотя Трамп не сможет просто так похоронить ее, даже когда переизберется, она постепенно будет превращаться в площадку для выяснения отношений между обреченными на развод сторонами. "Большая восьмерка" (то есть формат с участием России), замороженная Западом после Крыма, не может быть восстановлена в принципе — и не потому даже, что Россия за эти годы укрепила стратегический альянс с Китаем. Запад плюс Россия не могут определять правила игры в мире — для этого нужны все ключевые игроки. Естественно, Китай и Индия, но и региональные интеграционные союзы, представляющие Юго-Восточную Азию, арабский мир, Южную Америку, Африку. Самый близкий к этому формат — "Большая двадцатка". Ее нужно просто довести до ума, включив представителей региональных союзов (тем более что в нее уже входит ЕС).

Вместо этого Трамп предлагает создать нечто среднее между "Большой семеркой" и "Большой двадцаткой" — группу из 11 стран. Если сравнить G-11 с G-20, то кого же в ней не окажется, кроме Китая, против которого все и затевается? Южной Америки (Мексика, Аргентина и Бразилия), Африки (ЮАР) и исламского мира (Турция, Саудовская Аравия и Индонезия) — то есть опять западный междусобойчик (с привлечением англосаксонских (Австралия) или геополитически зависимых стран (Южная Корея)), к которому почему-то должны присоединиться Россия и Индия. Но Путин и Моди представляют самостоятельные государства-цивилизации, которым смешно даже предлагать поучаствовать в подобной игре, тем более носящей откровенно антикитайский характер.

При этом вежливо остановить Трампа будет очень сложно. Как хозяин саммита он имеет право приглашать кого угодно, и даже возражения Великобритании или Германии против участия Путина может не учитывать. Это ведь не восстановление "Большой восьмерки" — а так, встреча в расширенном составе.

Но, конечно, Владимир Путин не поедет ни на какой формат встречи с "Большой семеркой" — даже если бы его позвали восстанавливать "Большую восьмерку". Высказанное им прошлой осенью замечание о "Большой восьмерке", что мы не против никаких форматов взаимодействия, имело очень важную оговорку: так как западные лидеры в 2014 году сами отказались приезжать в Россию на очередной саммит, то если теперь "наши партнеры хотят к нам приехать, мы будем рады". Приезжайте к нам в Крым, одним словом.

При этом в сентябре в Нью-Йорке все-таки может состояться важнейший саммит этого года, если удастся собрать предложенную Путиным еще в январе встречу "Большой пятерки": первые в истории переговоры глав пяти ядерных держав, постоянных членов Совбеза ООН. Ее предварительно планировалось приурочить к началу работы юбилейной сессии Генассамблеи ООН, то есть к середине сентября.

Однако набирающие силу американские нападки на Китай осложняют саму возможность контактов между Трампом и Си Цзиньпином даже в многостороннем формате. Впрочем, в этом году они все равно увидятся, когда в ноябре соберется саммит "Большой двадцатки" в Саудовской Аравии. Трамп приедет туда уже переизбранным президентом, если победит и если победу признают его противники. А у Путина и Си к этому времени состоится уже не одна двусторонняя встреча — и среди прочего лидеры тысячелетней России и трехтысячелетнего Китая, конечно, будут обсуждать и будущее Америки. Хотя зачем говорить о мимолетном и грустном…

28
Встреча посла РЮО в РФ с правительством Воронежской области

Южная Осетия договорилась о сотрудничестве с Воронежской областью РФ

25
(обновлено 14:45 03.06.2020)
Соглашение, в частности, предполагает создание благоприятных условий для развития предпринимательства в республике и российском регионе, привлечение инвестиций в их экономики, а также сотрудничество в сфере науки, культуры и спорта

ЦХИНВАЛ, 3 июн - Sputnik. Южная Осетия и Воронежская область России подписали соглашение о научно-техническом и культурном сотрудничестве. Подписи под документом поставили посол Южной Осетии в России Знаур Гассиев и губернатор российского региона Александр Гусев, сообщает пресс-служба югоосетинского диппредставительства.

Документ предполагает расширение двусторонних экономических и гуманитарных связей, создание благоприятных условий для развития рыночных отношений между хозяйствующими субъектами Южной Осетии и Воронежской области.

"В частности это касается создания благоприятных экономических условий для предпринимательской деятельности, инвестирования, взаимных поставок продукции, а также сотрудничества в сфере науки, культуры и спорта", - отметили в посольстве. 

Подписание соглашения стало результатом плодотворных переговоров правительств Южной Осетии и Воронежской области, добавил представитель посольства.

25